erkenne mich ich bin bereit
Театр на Юго-Западе раз и навсегда поменял восприятие Шварцевского "Дракона": раньше Ланцелот выглядел как принц на белом коне, овеянный ароматом демократии; теперь он кажется мне типом ещё более страшным, чем сам дракон. "И все мы после долгих забот и мучений будем счастливы, очень счастливы наконец!". Если кто-то счастлив не будет, ему же хуже.
А пока Захаров кажется слишком концептуальным для этой вещи. Простота, черт возьми, и минимум декораций.
Неровная игра: где-то даже слишком хорошо (Леонов в роли Бургомистра настолько перкрасен, что его вряд ли кто-нибудь обставит), где-то ну совсем никак (Генрих не был бравым идиотом, помилуй Готт, он же был копия отца, только чуть-чуть менее опытный мерзавец), а где-то просто не совпадает с моим представлением. В этом плане крайне хорошо смотреть фильмы по книгам, герои которых кажутся прозрачными изобретателями из разряда "на нем были очки и галстук". В случае "Дракона" такой финт ушами не пройдёт - Захаров видит Ланцелота, Эльзу и Дракона соврешенно, абсолютно не так, как их привык видеть я. Конфликт на уровне систем не то чтобы мешает смотреть фильм, просто я его перестаю воспринимать как экранизацию пьесы Шварца, чтобы не впасть в когнитивный диссонанс.
Любимый диалог про правду в фильм не попал. Жалко, Леонов бы его украсил...
А пока Захаров кажется слишком концептуальным для этой вещи. Простота, черт возьми, и минимум декораций.
Неровная игра: где-то даже слишком хорошо (Леонов в роли Бургомистра настолько перкрасен, что его вряд ли кто-нибудь обставит), где-то ну совсем никак (Генрих не был бравым идиотом, помилуй Готт, он же был копия отца, только чуть-чуть менее опытный мерзавец), а где-то просто не совпадает с моим представлением. В этом плане крайне хорошо смотреть фильмы по книгам, герои которых кажутся прозрачными изобретателями из разряда "на нем были очки и галстук". В случае "Дракона" такой финт ушами не пройдёт - Захаров видит Ланцелота, Эльзу и Дракона соврешенно, абсолютно не так, как их привык видеть я. Конфликт на уровне систем не то чтобы мешает смотреть фильм, просто я его перестаю воспринимать как экранизацию пьесы Шварца, чтобы не впасть в когнитивный диссонанс.
Любимый диалог про правду в фильм не попал. Жалко, Леонов бы его украсил...
-
-
21.09.2007 в 22:30и когда вылазку предпринял?=)
-
-
21.09.2007 в 22:35-
-
21.09.2007 в 22:54недавно как раз желание возникло. Думал, чего куда-то далеко ходить, когда свой почти под боком.
Только я не напрашиваюсь=) Ты смотри как время свободное, да желание преобщиться к прекрасному, натыкаясь рядом на недокрашенную рыжую макушку, появится, так я с радостью=)
-
-
21.09.2007 в 23:03-
-
21.09.2007 в 23:20только я, наверное, первый раз предпочту по твоей рекомендации пойти=)
Ты сам скажи, что понравится и тогда состыкуемся=)
-
-
22.09.2007 в 00:17Брат, ты говоришь про Марка Захарова? Про его кинопостановку "Дракона"?
Прочитал тебя и понял одну вещь, которая мне какое-то время не давала покоя. То, что цепляло во время пересматривания захаровских философко-настроенных фильмов, но не оформлялась во что-то сознательное. Повторяемость. Черт возьми, он постоянно повторяется. Одни и те же люди почти одинаково играют одинаковые типажи. Меняются декорации и внешние события, но главное остается...
Да, я знаю, что с моей скоростью "доходчивости" из меня получился бы отличный жираф...
-
-
22.09.2007 в 00:22-
-
22.09.2007 в 01:01Такое вот однообразное видение Шварца.
Кстати, за чашкой кофе можно было бы порассуждать о "фенотипических стереотипах" Захарова.
Ну нельяз же всюду совать Абдулова на главную роль мятущегося юноши и Янковского на роль демиурга 8)
Ладно "совать". Хрен с ним, с Абдуловым (в каждом виденном фильме - одно и то же недовольное всем окружающим выражение лица; даже в "Чародеях" себе не изменил), но Янковский же может быть совершенно разным. Так почему у Захарова он постоянно играет одного и того же человека?..
-
-
22.09.2007 в 01:17Мм, а как часто Янковский играл кого-то не со смертной тоской в глазах и не с выражением "ну я-то знаю, чем всё кончится"? даже в "Щите и мече" он и то из образа меланхоличного интеллегента не выходит, а уж казалось бы, эсэсовец...)